………………. İCRA HUKUK MAHKEMESİ
SAYIN HÂKİMLİĞİ’NE
TAKİBİN MUVAKKETEN DURDURULMASI TALEPLİDİR.
İCRA DOSYA NO:2012/ E.
DAVACI/BORÇLU :
VEKİLİ :
DAVALI/ALACAKLI:
VEKİLİ :
KONU : Biga İcra
Müdürlüğü’nün 2012/ E. nolu takibiyle ilgili olarak, yetkiye itirazlarımızın
kabulü ile borcun kısmen ödenmesi sebebiyle takibin 20.000-TL’lik kısmının
iptali, 20.000-TL üzerinden %40’tan aşağı olmamak üzere davalı/alacaklının kötü
niyet tazminatına mahkum edilmesi talebimiz ile faize itirazımızın bildirilmesi
talebimiz ile Mahkemenizce itirazımızın esası hakkında karar verilinceye kadar
icra takibinin muvakkaten durdurulmasına karar verilmesi talebimizden ibarettir.
AÇIKLAMALAR :
1. YETKİYE İLİŞKİN
İTİRAZLARIMIZ :
Her ne kadar alacaklı olduğunu
iddia eden Davalı/Alacaklı vekili tarafından Biga İcra Müdürlüğünün 2012/ E.
Sayılı dosyası ile müvekkilim aleyhine icra takibi yapılmış ise de,
müvekkilimin ikametgâhı icra takibinde de belirtildiği üzere Balıkesir ili,
Burhaniye ilçesi sınırları içinde olduğu ve HMK 5 ve devamı maddeleri uyarınca
yetkili icra dairesi ve mahkemeleri Burhaniye İcra Müdürlüğü ve Burhaniye İcra
Mahkemesidir. Bu nedenle YETKİYE İTİRAZ
EDİYORUZ.
2. BORCA KISMİ
İTİRAZLARIMIZ :
Biga İcra Müdürlüğü’nün 2012/ E. nolu takip dosyası ile
müvekkilim hakkında yapılan icra takibi ile ilgili olarak;
Takip konusu edilen 15.10.2011 vade tarihli senet ile ilgili
olarak delil listemiz ekinde Mahkemenize sunmuş olduğumuz makbuz karşılığında
müvekkilim tarafından davalı/alacaklıya 21.10.2011 tarihinde 17.000-TL’lik
kısmi ödeme yapılmış, daha önceden yapılan 3.000-TL’lik ödemede mahsup edilerek
bizzat Tuncay Arabacı imzası ile geriye kalan borcun 4.500-TL olduğu tevsik
edilmiştir. Ancak buna rağmen takip konusu yapılan senet hiç ödenmemiş gibi icra
takibine konu edilmiştir. Bu konudaki tüm yasal, cezai başvuru haklarımız saklı
kalmak kaydıyla borca kısmi itirazlarımızı sunmakta, takibin 20.000-TL’lik asıl
alacak kısmı yönünden iptaline karar verilmesini talep etmekteyiz.
2. FAİZE
İTİRAZLARIMIZ:
Söz konusu ödeme emrinde takibe kadar olduğu belirtilen faiz
miktarı ve takipten sonra hesaplanacak olan faiz oranı fahiştir.
Ayrıca senet protesto görmediğinden takip tarihine kadar
faiz talep edilmesi usul ve yasaya aykırı olduğu gibi 20.000-TL’lik kısmi ödeme
ve bu ödemenin tarihi dikkate alınmadan fahiş miktarda faiz talep edilmesi de
usul ve yasaya aykırıdır.
Tüm bu açıklamalarımız doğrultusunda, faiz oran ve
miktarlarına itirazlarımızı sunuyoruz.
3.KÖTÜ NİYET
TAZMİNATI TALEBİMİZ:
Takip konusu senet ile ilgili olarak müvekkilim tarafından
davalı/alacaklıya makbuz karşılığında yapılan 20.000-TL’lik ödeme, hiç
ödenmemiş gibi gösterilerek kötü niyetli olarak takibe konu edilmiştir. Oysaki
bu ödeme, delil listemiz ekinde sunmuş olduğumuz makbuz detayından da görüleceği
üzere bizzat müvekkilim tarafından davalı/alacaklıya yapılmıştır. Müvekkilimin
borçlu olmadığı 20.000-TL’nin de borçlu imiş gibi gösterilmeye çalışılarak,
kötü niyetle haksız kazanç sağlamak amacıyla yapılan iş bu kısmi haksız takip
sebebiyle, müvekkilim tarafından ödenen 20.000-TL üzerinden %40’tan az olmamak
üzere davalının kötü niyet tazminatına mahkûm edilmesini talep etmekteyiz.
İş bu haksız kısmi
takip sebebiyle cezai, hukuki tüm yasal başvuru ve tazminat haklarımızı saklı
tutmaktayız.
DELİLLER : Delil listemiz ektedir.
HUKUKİ
SEBEPLER : İcra ve İflas Kanunu, HMK ve ilgili
yasal mevzuat ve içtihatlar
NETİCE VE TALEP : Yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle,
Öncelikle; Yetki itirazımızın kabulü
ile icra müdürlüğü dosyası ile Mahkemeniz dosyasının yetkili Burhaniye İcra
Müdürlüğü ve Burhaniye İcra Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesini,
Neticede;
a) İtirazımızın
esası hakkında karar verilinceye kadar ödeme yaptığımız 20.000-TL üzerinden
icra takibinin muvakkaten durdurulmasına karar verilmesini,
b) Takip
konusu senet ile ilgili olarak müvekkilim tarafından davalı/alacaklıya ödenen 20.000-TL’lik
kısmi ödemenin kabul edilerek. icra takibine konu edilen asıl alacak
miktarından mahsup edilip, takibin kalan 4.500-TL asıl alacak tutarı üzerinden yürümesi
yönünde karar verilmesine, bu yönde yapmış olduğumuz itirazlarımızın kabulü ile
takibin 20.000-TL’lik kısmının iptaline,
c) Takip
talebinde belirtilen işlemiş ve işleyecek faiz oranına ilişkin itirazlarımızın
kabulüne,
d) Davalı
tarafından müvekkilim aleyhine yapılan kısmi haksız takip sebebiyle, haksız
kısmi takip miktarı olan 20.000-TL üzerinden %40’tan az olmamak üzere davalının
kötü niyet tazminatına mahkûm edilmesine,
e) Yargılama
giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini arz
ve talep ederiz.
Saygılarımızla;
Av.
EKLER:
1- DELİL LİSTESİ
2- HARÇLANDIRILMIŞ VEKÂLETNAME
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder