.......SAYIN HAKİMLİĞİ'NE
.......
DOSYA NO :.......
CEVAP VEREN DAVALI:.......
VEKİLLERİ
:.......
DAVACI :.......
VEKİLİ :.......
KONU
: Davaya Karşı Cevaplarımızın Sunulmasıdır.
AÇIKLAMALAR
:1-Davacının müvekkilemiz aleyhinde açmış
bulunduğu davayı ve dava dilekçesinde davacı vekili tarafından sıralanan
asılsız iddiaları kabul etmiyoruz. Müvekkilemiz ile davacının müşterek
evliliğinde eğer bir kusurlu var ise o da davacıdır. Bu hususu
açıklamalarımızda ve mahkeme süresince sunacağımız deliller ile kanıtlayacağız.
2-Dava dilekçesinin üç nolu bendinde
müvekkilemizin kadın olmasına rağmen davacıya
kaba davrandığından, hakaret ettiğinden elinde ne varsa kafasına
fırlattığından bahsedilmektedir. Bunların gerçekle uzaktan yakından ilgisi
yoktur. Müvekkilemize kaba davranan devamlı şekilde hakaret eden ve döven
davacıdır. Müvekkilemiz davacıdan yediği dayaklar sonucu kulağı iltihaplanmış
ve belindeki sinirlerde zedelenme meydana gelmiştir. Yargılama esnasında
bunlara ilişkin tedavi belgelerini mahkemeye sunacağız.
3-Yine dava dilekçesinin üç nolu bendinde
bahsedilen tehdit olayının aslı yoktur. Müvekkilemiz Türk örf ve adetlerine
uymayan davranışlarda sergilememiştir. Bunlar tamamen asılsız ve çirkin
iddialardır. Böyle bir durum olmamasına rağmen .........-TL lık taksitle
alışverişle davacının küçük duruma düştüğü belirtilmektedir. Ayrıca taksitle
alış verişle nasıl küçük duruma düşüldüğü tarafımızca anlaşılamamaktadır. Bu
günün koşullarında Türk Halkının büyük bir kısmı taksitle alış veriş
yapmaktadır.
4-Müvekkilemiz dava dilekçesinde belirtildiği
gibi kocasına haber dahi vermeden çocuğunu bırakarak Türkiye'ye kaçmış
değildir. Davacı müvekkilemize çocuğun
kağıtları henüz hazır olmadı sen Türkiye'ye dön bunlar hazır olunca ben annemi
ikna edeceğim ayrı bir evimiz olacak gelip seni alacağım diyerek kandırmış,
davacı ve ailesi 15.Şubat.1998 tarihinde müvekkilemizi bizzat hava alanına
kadar getirmişler ve uçağa bindirmişlerdir.
5-Müvekkilemiz iyi niyetle eşinin ve çocuğunun
Türkiye'ye dönmesini ümit ederken davacının kendisini hiç aramaması ve evin
telefon numaralarını değiştirmesi nedeniyle durumdan şüphelenen müvekkilemiz
davacının burada bulunan akrabalarına Hollanda'yı arattırmış telefona çıkan
davacının annesi "biz onu güzellikle göndermeseydik bizi polise şikayet
eder ve sığınma evine giderdi"
demiştir. Bu konuşma üzerine müvekkilemiz Konsolosluğa gitmiş orada
kendisine Hollanda da ki oturum izninin dolduğu ve eşi tarafından uzatılmadığı
bu nedenle Hollanda'ya gidemeyeceği belirtilmiştir. Buradan da anlaşılacağı
üzere davacı Müvekkilemizin oturum izni dolana kadar onu oyalamış oturum izni
de dolunca oturum iznini uzatmayarak müvekkilemizin Hollanda ya girmesini
engellemiştir.
6-Müvekkilemizin
evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında ve evlilik birliğinin çekilmez hal
almasında her hangi bir kusuru bulunmamaktadır. Davacı müvekkilemizle
Hollanda'ya gittiği andan itibaren ayrı bir ev açacağını beyan etmesine rağmen
ayrı ev açmamış ilk baştan annesi ile beraber aynı evde oturmuş daha sonra
annesi ile arası açılınca evli olan ablasının yanına taşınmıştır. Davacı
annesinin etkisi altında kalarak müvekkilemizden boşanmak istemektedir.
7-Dava
dilekçesinin dört nolu bendinde bir seneden beri Türkiye'de olan müvekkilemizin
bir gün olsun çocuğunu merak dahi etmediğinden bahsedilmektedir. Müvekkilemiz
çocuğunu görebilmek için her yolu denemiş, ancak davacı tarafından oturum izni
uzatılmayınca Hollanda'ya girememiştir. Davacı müvekkilemizin çocuğu ile
görüşmemesi için elinden gelen her şeyi yapmıştır. Bu şartlar altında
müvekkilemizin çocuğunu merak edip görmek istememesinden bahsetmek olayları
çarpıtmaktır.
8-Davacı
ile müvekkilemiz evlendiğinde Gölcükte davacının annesine ait evde oturmuşlardır. Müvekkilemizin
evlendiğinde getirdiği çeyizleri de buradadır. Ancak müvekkilemizi Türkiye'ye
gönderdikten sonra bu evin kilidini değiştirmişler ve müvekkilemizin buraya
girmesini ve kendi eşyalarını almasını da engellemişlerdir. Müvekkilemiz halen
anne ve babasının yanında kalmaktadır.
İSTEM SONUCU : Arz edilen nedenlerle haksız ve yersiz açılan
boşanma davasının reddine, müşterek çocuğun velayetinin müvekkilemize
verilmesine ve müşterek çocuk ile müvekkilemiz arasında dava süresince şahsi
münasebet tesisine, müvekkilemiz için dava tarihinden itibaren aylık .......-TL
tedbir nafakasına karar verilmesini, yargılama giderlerinin davalıya
yükletilmesine, 1136 Sayılı Avukatlık Kanununun 4667 Sayılı Kanunla değişik
164/son fıkrası uyarınca karşı taraf vekalet ücretinin Avukat olarak adımıza
hükmedilmesine karar verilmesini talep ederiz.
DAVALI VEKİLİ
.......
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder