Tutuklamaya itiraz dilekçesi

TC…… ….SULH CEZA MAHKEMESİ YARGIÇLIĞINA,

SORGU NO :

İTİRAZ EDEN ŞÜPHELİ/TUTUKLU : ………..

……………………………………………çine/AYDIN

MÜDAFİİ : Av……………………….

…………………………………………………….Karşıyaka/İZMİR

İTİRAZ OLUNAN KARAR : ………. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 16/…./2014 tarih ve 2014/.. Sorgu sayılı tutuklama kararı.

KONUSU : -Tutuklama kararının İTİRAZEN kaldırılarak,şüphelinin tutuksuz

Yargılanmasına

-Ve /veya adli kontrole karar verilmesi,

-Mahkemeniz aksi kanaatteyse bir üst mahkemeye gönderilmesi

istemidir.

İTİRAZ NEDENLERİMİZ :

ESASA İLİŞKİN :

Şüphelinin isnad edilen suçlarla ilişkisi yoktur.Biri yeni doğan diğeri 2 yaşındaki iki çocuğu ile ilgilenmek zorunda olan bir annenin aynı zamanda isnad edilen suçları işleyebilmesi hayatın olağan akışına aykırıdır.Zaten mahkemeye şüphelinin işlediği iddia edilen suçlarla iligili olarak sunulan tek kanıt; şüpheliye ait olduğu ispatlanmamış ,varsayılan dinleme kayıtlarıdır.

Suçun asıl faili olduğunu gerek kolluktaki ifadesinde gerekse mahkemedeki beyanlarında ikrar etmiş şüpheli …………. ,şüpheli ………………….. bu olaylarla hiçbir ilgisinin olmadığını açıkça ifade etmiş olması ,mahkemece nazarı dikkate alınmamıştır.

TUTUKLAMA KOŞULLARINA İLİŞKİN :

1) CMK 100’deki koşullar oluşmamıştır :

1.1. Şüphelinin kaçma şüphesi yoktur. Sabit ikametgah sahibidir.

1.2. Şüpheli delilleri karartamaz. Zira,suçun delilleri zaten emanete alınmıştır.

1.3. Şüphelinin tanıklar,mağdur veya başkaları üzerinde baskı kurma olasılığı da yoktur.

1.4 Ayrıca,tutuklama kararı Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 5.maddesindeki koşullarla Anayasa’nın 19/3 hükümleri de dikkate alınarak verilmelidir.

Bu koşulların şüpheli bakımından oluşmadığı kanısındayız.

2) Tutuklama için gereken kuvvetli suç şüphesinin varlığından da söz edilemez :

Şüpheli hakkında tek kanıt ,bilirkişi analizi ile şüpheli ile ilşkilendirilmesi henüz yapılmamış telekominikasyonun denetlenmesi sonucu elde edilen verilerdir.

Ceza hukukumuzun temel ilkelerinden olan ‘’şüpheden şüpheli/sanık yararlanır ‘’ ilkesininde somut olayda uygulanmadığı kanısındayız.

3) Tutuklama en son tedbirdir ilkesi uygulanmamıştır :

CMK 109’daki adli kontrol kurumunun tutuklamaya göre öncelikle uygulanması gerekir. Tutuklama en son tedbirdir. Mahkeme,öncelikle adli kontrolü uygulamadan tutuklamaya hükmetmemelidir.

AİHM de içtihadlarında tutuklamanın en son önlem olarak uygulanması gerektiğinden bahsetmekte; başka bir önlemle tutuklamadan sağlanan yarar sağlanabilecekse, tutuklama yoluna gidilmemesi gerektiğini söylemektedir.

4) Ceza muhakemesi hukukumuzun temel ilkelerinden olan ORANTILILIK(ölçülülük) ilkesi göz önüne alınmamıştır.

Birisi 6 aylık diğeri 2,5 yaşında iki çocuğu olan şüpheli annenin tutuklanma kararı ile ;anneye en çok ihtiyaç duyacak yaşta olan çocuklarda cezalandırılmış olmaktadır.

HUKUKİ NEDENLER : CMK 101/5 ve 267,268 vd maddeleri.

SONUÇ ve İSTEM : Belittiğimiz nedenler ve mahkemenin kendiliğinden takdir edeceği diğer nedenlerle;

1-) Şüpheli hakkındaki tutuklama kararının İTİRAZEN KALDIRILMASINI ve şüphelinin tutuksuz yargılanmasına karar verilmesini

2-) Mahkeme aksi görüşte ise, tutuklama kararının CMK 109 vd hükümleri gereğince ‘’ ADLİ KONROLE’’ çevrilmesini,

3-)Bununda uygun bulunmaması durumunda bir üst mahkemeye gönderilmesini ,

Şüpheli /Tutuklu müdafii olarak saygıyla talep ederim.20…...2014

Şüpheli/Tutuklu ………………

MÜDAFİİ

Av…………………………..